考えていて、ふと思った事があった。


“陣内大蔵”は実存しないのではないか。
いや、正しく表現すると、
『人物として実在する“陣内大蔵”はあくまでプライベートの“陣内大蔵”であり、
アーティストである“陣内大蔵”は目に見えるその人物に微妙に重なりながら在る
概念のようなもの』
ではないか。
丁度、ファンが本名とペンネームを持つように、
“陣内大蔵”という芸名に付随する“陣内大蔵”という作られた人物像。



　たまに本人が、気になる言葉を口にした。
　「夢を壊すから…」
　“夢を壊すから”、ファンには見せない陣内大蔵が在る。
　その『夢』とはつまり、アーティストである陣内大蔵の
　『イメージ』を意味する。
　人はよく言うだろう。

　「イメージが崩れた」

　それは、自分が思い描く『イメージ』と『本人』との
　差異を意味する。
人は自分の中に、相手の『イメージ』を持つ。
それは結局、自分が解釈した相手の写像とも言える。
常に刷新を繰り返しながら、それでもそれは『実像』とはなり得ない、
相手に微妙に重なりながら存在する、『イメージ』。
その像には“こうであろう”という思いの他に、自らのその想いも重ねられる。
漠然と“こうあって欲しい”と。
それは一種の『願い』であり『エゴ』でもある。
同様に相手も、自分の『イメージ』を持つ。
相手の中に存在する自分のイメージ。
それが『もうひとりの自分』。
また、自分の中にも無意識の内に自分自身の『イメージ』を持つ。
それもまた『もうひとりの自分』。
人は時として、その両者のギャップに悩まなくてはならない。
『君の中に在る 私 は、私ではない』


　
　“アーティスト”と呼ばれる職種に就く者は、
　その作品に自らの思いを投影する。
　絵であれ、焼き物であれ、小説であれ、歌であれ、
　作者の意思が反映されない作品はなく、
　あるとすれば、それは既に“アーティスト”の作品とは呼べない。
　人はその作品から作者のその思いを感じ取ろうとする。
　しかし、そこから導き出される感想は人それぞれだ。
　それは“同じ人はひとりとして存在しない”事と同義であろう。

　また、抽象的な要素をより多く持つ作品は、その分多様な解釈をされる。
　その解釈は、その作者を逆照射し、
　そして印象付けられる『イメージ』。
　日常知り得ない人に対して持たれるそのイメージには、　
　カリスマ性をも付与される。

　人の中で作り出される『イメージ』。
　そこに人知れず紛れ込む『エゴ』。
　善い意味でも悪い意味でも、それは避けがたい事実。
　


　陣内大蔵の場合、長年ラジオでパーソナリティを勤めていた所為か、
　“気さく、親しみ易い”といった“隣のお兄ちゃん”的『イメージ』がある。
　また、敢えてそういったイメージ付けを行っていた感もある。
　アーティストである“陣内大蔵”に。
　そうする事により、
　当初あったマイナス評価となり得るイメージを払拭していったが、
　同時にそれは、個人たる陣内大蔵を侵食していく事となった。
　もちろんその『イメージ』は、そう隔たりのあるものとは思えない。
　しかし私が思い描く陣内大蔵もアーティストである陣内をベースとした、
　全く以って個人的なイメージであり本人その人とはなり得ない。

既に、下手なアイドルより偶像化された『存在』である。
アイドルはアイドルであるが故に『実像』を持つが、
陣内大蔵の場合、イメージと実像は何の疑いもなく『＝』だと思われている。
それはまた、善しにつけ悪しきにつけ、シンガーソングライターが背負っている
宿命の様なものとも言える。

この混同の割合は、本人が思っている以上に大きい。
しかしあくまで『イメージ』は、
決して手で触れる事が出来ない概念としてしか存在していない。




　欠いたモノがあるとすれば、
　それは自分自身の中に存在する『陣内大蔵のイメージ』だ。
　アーティストである陣内大蔵が変わった訳ではない。
　受け止める側がそれぞれ持っている『イメージ』が変わったのだ。
　人によりその変化は、希望であり絶望である。
　周囲が抱くその様々な『イメージ』は、しかし実際に本人を動かし得る
　要素ではない。

　本来、『イメージ』と『実像』とは分けて考えなくてはならない。
　『現実』社会に住むプライベートの陣内大蔵と、
　『仮想現実』に存在するアーティストである陣内大蔵を。
　混同が混乱を生むのなら、それは尚更であろう。
　しかし。

　“しかし”、と考える。
　果たして分けてしまう事に意味はあるのだろうか。
　『陣内大蔵』は生まれて初めて出会った、
　『体温を感じる歌うたい』であり『意味のある歌うたい』だ。
　『歌』というストーリーを演じる役者ではなく、
　彼そのものが『歌』なのだ。


『歌』が、彼自身を形作る。



　

Bottom Line