Re[2]: 民営化反対が理解できない。

In Reply to: Re: 民営化反対が理解できない。 Posted by Mac on 2004/09/11 04:35:27:

Ｍａｃさん、丁寧なレスありがとうござます。

私の住んでいるところの保育士の有給は，週休２日土日の他に，公務員の権利として，年間２０〜３０日ぐらい全てとっていたと思います。
それで，年収６００〜８００万ぐらい。
休むと替わりの保育士が入るので，また，税金がかかる。
この不景気の時代，会社勤めの庶民の感覚からするとおかしい。
これでは，財政が苦しくなるのもあたりまえかなと思います。
公務員として保障された権利と言われればそれまでですが。

子どものことを考えていたら，年間の有給を完全消化して，担当している子どもを臨時の保育士にまかせるでしょうか。
保育の向上を，大儀名分にして，労働条件の改善要求を行ってきたとしか思えないのです。
そして，そのような活動を熱心に行っている保育士ほど，子どもや保護者への態度が高圧的で悪かった。仕事で迎えが遅くなると嫌な顔をされる。保育士が早く帰りたいからです。

公立保育園にも，人間性の豊かな人がいました。
熱心に，文句もいわず，権利の主張より，保育士としてやるべきことの
義務を果たそうとしていました。

全国的に公立保育園で，延長保育や休日保育の取組みが遅れたのは保育士が，夜遅くまで働くことや，休日出勤することに反対したからです。
もし，子どものことを熱心に考えたら，時間外でも休日でも働きます。

公立は民間より，身分が保障され，労働条件もよく，給料も高いのですから，民間保育園よりも，延長保育や休日保育，障害児保育を積極的に
取り組むべきです。
しかし，実態はその逆です。
長い間，公務員という身分保障にあぐらをかいていたから，全国的に民営化という動きになってきたと思うのです。

余談ですが，市役所に行くと，一生懸命働いている人と，暇そうにしている人がいて，同じ給料なのも変だと感じます。
給料は税金なのですから，暇そうにしている公務員は，減らした方がいいと思います。
保育園に限らず，あらゆる公的なサービス（病院，学校など）が破綻してきたのは，公務員制度の矛盾によるものだと思います。

管理人さん，MACさんの意見はとてもよくわかり，共感，賛成できます。
そして，行政の説明責任，プロセスにも問題があります。
しかし，上で書いてきたようなことから，公立保育士が係わっている
民営化反対運動には，欺瞞を感じてしまうのです。

ご指摘のとおり，私自身も公立は悪いと偏った見方をしているかもしれませんが，公立の良さも知っているつもりです。
公立がいい，民間がいい，右がいい左がいいという議論ではなくて，
公立と私立のよいところを集めたような，よりよい保育園を作っていくための前向き，建設的な話し合いが必要ではないでしょうか。

MACさんのように建設的な議論が，全国で行われればと切に願います。

このメッセージに返事を書く